Správa úloh v GLPI: rozdiel medzi tiketom, problémom, zmenou a úlohou

Správa úloh v GLPI: rozdiel medzi tiketom, problémom, zmenou a úlohou

GLPI nemá jeden objekt na „prácu" — má štyri. Ticket, Problem, Change, Task. Každý sa hodí na inú vec a zámena pošle helpdesk do chaosu, kde technik nevie, čo má riešiť ako prvé a čo ako súčasť čoho. Tento článok je o tom, kedy sa ktorý objekt používa, ako spolu súvisia, a ako sa vyhnúť anti-patternu „všetko je tiket".

Ticket: incident a request

Ticket je jediný objekt, ktorý vyplní koncový používateľ. V GLPI je Ticket rozčlenený na dva podtypy cez pole Type:

  • Incident — niečo nefunguje. „Outlook neotvára e-maily.", „Tlačiareň hlási error.", „ERP padá pri prihlásení."
  • Request — žiadosť o niečo. „Potrebujem nový notebook.", „Chcem prístup do SAP.", „Reset hesla."

Z pohľadu používateľa je rozdiel marginálny — obidvoje vytvorí cez self-service portál a sleduje progres. Z pohľadu reportingu je rozdiel kľúčový: incidenty merate cez SLA TTR (čas do vyriešenia, lebo niečo nefunguje a treba to opraviť), requesty cez SLA TTO (kedy začneme, lebo niečo treba získať alebo zmeniť). MTTR má zmysel pre incident, nie pre „nový notebook za 3 dni".

Problem: root cause

Problem nie je viditeľný používateľovi. Vytvorí ho IT tím, keď sa vyriešia incidenty, ale technik vie, že príčina je hlbšia a vráti sa. Príklad:

  • Pondelok: incident #1234 „Outlook nefunguje" — technik reštartuje, opraví.
  • Streda: incident #1267 „Outlook nefunguje" — od inej osoby, na inom PC.
  • Piatok: incident #1289 „Outlook nefunguje" — od tretej osoby.

Po treťom incidente technik vytvorí Problem „Sporadické zlyhanie Outlook v M365 prostredí". Problem má vlastný workflow:

  1. Investigation — zber log-ov, reprodukcia, analýza.
  2. Root cause — zápis príčiny (napr. „M365 update spôsobuje konflikt s antivirusom XYZ verzie 4.2").
  3. Workaround — dočasné riešenie (vypnutie konkrétnej AV politiky pre Outlook).
  4. Solution — trvalé riešenie (upgrade antivirus na 4.3, alebo zmena konfigurácie).

Problemy umožňujú merať recurring issues a venovať im strategickú pozornosť — niečo, čo sa v incident-only modeli nikdy nepodarí.

Change: zmena s schvaľovaním

Change je naplánovaná zmena infraštruktúry — upgrade, deployment, konfiguračná úprava — ktorá môže ovplyvniť produkciu. Workflow:

  1. Návrh zmeny — popis, dôvod, dopad, plán.
  2. CAB review — Change Advisory Board posúdi a schváli (cez GLPI Validations).
  3. Implementácia — vykonanie zmeny v dohodnutom okne.
  4. Post-implementation review — overenie, že zmena funguje a nepriniesla regresie.

Change je správny objekt pre veci ako: upgrade GLPI z 10.0 na 11.0, nasadenie nového load balanceru, migrácia DNS provider-a. Nie pre „pridajte mi prístup do Confluence" — to je Request.

Task: sub-úloha v rámci tiketu

Task v GLPI nie je samostatný objekt — je sub-úloha v rámci tiketu, problému, zmeny alebo projektu. V detaile tiketu cez záložku Tasks → Add sa pridá úloha s vlastným popisom, priradeným technikom, plánovaným časom a trvaním. Slúži na rozčlenenie tiketu na konkrétne kroky:

  • Tiket: „Onboarding nového kolegu Karol Novák"
  • Task 1: „Vytvoriť M365 účet" (technik A, 30 min)
  • Task 2: „Pripraviť notebook" (technik B, 2 hod)
  • Task 3: „Konfigurovať VPN" (technik A, 15 min)
  • Task 4: „Nastaviť prístup do CRM" (technik C, 30 min)

Task netvorí novú odpoveď do tiketu pre používateľa — je interným nástrojom rozdelenia práce. Pre niečo, čo používateľ má vidieť, použijete Followup.

Rozhodovacia matica

Ktorý objekt vytvoriť pri novej požiadavke:

Niečo nefunguje, hlási to používateľ
  → Ticket type Incident

Používateľ chce niečo dostať / urobiť
  → Ticket type Request

Opakujúci problém, ktorý treba zanalyzovať
  → Problem (linkujete naň súvisiace incidenty)

Plánovaná zmena s rizikom dopadu na produkciu
  → Change (s validáciami od CAB)

Sub-úloha v rámci existujúceho tiketu/zmeny
  → Task (priamo v záložke objektu)

Dlhodobá iniciatíva s fázami a deliverables
  → Project (s task-mi a sub-projektmi)

Anti-pattern: „všetko je tiket"

Najčastejšia chyba pri rozbiehaní GLPI je používať len Tickets. Krátky term zisk: jednoduchosť. Dlhý term strata:

  • Žiadny problem management — recurring issues sa nikdy neidentifikujú, len sa stále riešia ad hoc.
  • Žiadny change control — risky deployments idú bez schvaľovania a po chybe sa nedá vystopovať, kto čo schválil.
  • Tickets sa premieňajú na epické vlákna — onboarding sa „rieši" v jednom tikete s 40 followup-mi, namiesto rozdelenia na 5 task-ov so zodpovednými.

Štyri typy objektov nie sú zbytočná komplexita — sú jazyk pre rôzne typy práce. Keď ich tím správne používa, GLPI prestane byť „lepší e-mail" a stane sa skutočným ITSM nástrojom.

Potrebujete pomôcť s touto témou?

Kontakt